مولنوگ در ادامه افزود: «از همه‌ی افراد حاضر در جامعه‌ی وردپرس می‌خواهم که با در نظر گرفتن مسائل مالی تصمیم بگیرند که پول خود را به چه کسی بدهند: کسی که قصد دارد اکوسیستم را توسعه دهد یا کسی که می‌خواهد تمام ارزش اکوسیستم را بیرون بکشد و آن را پژمرده کند؟»
مولنوگ به‌دنبال اظهارات جنجالی خود در ۲۱ سپتامبر، در یک پست وبلاگی هم به انتقادات خود ادامه داد و گفت WP Engine تنها ۴۰ ساعت در هفته به پروژه‌ی متن‌باز WordPress.com کمک می‌کند.
مت مولنوگ در پست وبلاگی خود می‌نویسد: «WP Engine درحال تعیین استاندارد سطح پایینی است که احتمال دارد دیگران را هم به تکرار آن ترغیب کند. ما باید استاندارد بالاتری تعیین کنیم تا مطمئن شویم که وردپرس تا ۱۰۰ سال آینده هم وجود خواهد داشت.» او در ادامه افزود که WP Engine درحال غارت‌کردن اکوسیستم وردپرس است و تجربه‌ی بسیار بدی به کاربران ارائه می‌کند تا پول بیشتری به جیب بزند.
مولنوگ در مورد میزان مشارکت WP Engine ظاهراً درست می‌گوید؛ اما این شرکت در نهایت پیرو قوانین مجوز اوپن‌سورس وردپرس است و باتوجه‌به رایگان‌بودن این نرم‌افزار، WP Engine مجبور نیست تنها به‌دلیل استفاده از کد اوپن‌سورس بهایی به جامعه‌ی وردپرس بپردازد.
مولنوگ می‌گوید WP Engine درحال غارت‌کردن اکوسیستم وردپرس است
داستان تنش‌های اخیر جایی پیچیده می‌شود که مولنوگ علاوه‌بر دفاع از اصول اوپن‌سورس، از ارائه‌دهنده‌ی هاستینگ رقیب خود یعنی WordPress.com هم دفاع می‌کند. او در پست وبلاگی خود ادعا کرد که WP Engine از سردرگمی ناشی از برندسازی این شرکت سود می‌برد. به‌گفته‌ی مولنوگ، WP Engine با ادعای ارائه‌ی وردپرس به مشتریان خود، درواقع یک نسخه‌ی فشرده از این سرویس را در اختیار آن‌ها قرار می‌دهد.
مولنوگ در بخشی از پست خود مدعی شده که WP Engine به یک مجوز برای استفاده از نام تجاری وردپرس که تحت کنترل بنیاد وردپرس است، نیاز دارد. او از طریق این بنیاد نامه‌ای با مضمون توقف استفاده از نام تجاری وردپرس برای WP Engine ارسال کرده تا این شرکت را وادار کند که در ازای استفاده از این نام تجاری، مبلغی را پرداخت کند.
WP Engine پس از دریافت نامه‌ی توقف استفاده از نام تجاری وردپرس ساکت ننشست و نامه‌ای را ارسال کرد که داستانی بسیار متفاوت از ادعاهای مولنوگ روایت می‌کند. این شرکت در نامه‌ی خود اعلام کرد که آتوماتیک در ۲۰ سپتامبر و چند روز پیش از سخنرانی مولنوگ، مبلغ هنگفتی از WP Engine طلب کرده و این شرکت را تهدید کرده است که در صورت خودداری از پرداخت مبلغ درخواستی، حمله‌ی شدید و ویرانگری را علیه شرکت انجام خواهد داد.
WP Engine ادعا می‌کند که مولنوگ با ارسال پیام‌های متنی و تماس‌های تلفنی این شرکت را آزار داده است. در اسکرین‌شاتی که WP Engine ارائه می‌کند، مولنوگ تهدید می‌کند که در کنفراس WordCamp، این شرکت را به باد انتقاد خواهد رفت. تهدید مولنوگ نشان می‌دهد که او احتمالاً قصد داشته از نفوذ خود در جامعه‌ی وردپرس برای افزایش فشار روی WP Engine استفاده کند.
مولنوگ در مصاحبه‌ی خود با استریمر توییچ ThePrimeagen، ضمن تأیید ارسال پیام به WP Engine اعلام کرد که چند اسلاید با عنوان «چگونه سرمایه‌گذاری خصوصی می‌تواند جوامع اوپن‌سورس را نابود کند؛ یک داستان در چهار بخش» هم برای سخنرانی خود در کنفرانس WordCamp آماده کرده است.
براساس ادعای WP Engine، پس از خودداری این شرکت از پرداخت مبلغ درخواستی مولنوگ، او تهدیدهای خود را عملی کرده است. WP Engine در بخشی از نامه‌ی خود می‌نویسد: «تقاضای پنهانی آقای مولنوگ از WP Engine برای پرداخت ده‌ها میلیون دلار به Automattic، درحالی‌که خود را به‌عنوان حامی خیرخواه جامعه‌ی وردپرس معرفی می‌کند، عملی شرم‌آور است. WP Engine به این خواسته‌ی نامعقول که علاوه‌بر آسیب به شرکت و کارمندانش، جامعه‌ی وردپرس را نیز تهدید می‌کند، تن نخواهد داد.»
مولنوگ ادعا کرد که WP Engine از نام تجاری وردپرس سوءاستفاده کرده است
WordPress.org اعلام کرد که نه‌تنها به‌خاطر مشارکت پایین WP Engine برای توسعه و بهبود نسخه‌های رایگان وردپرس، بلکه به‌دلیل سوءاستفاده از نام تجاری وردپرس هم از این شرکت شکایت خواهد کرد. به‌گفته‌ی مولنوگ، Automattic دو راه برای پرداخت سهم WP Engine به این شرکت پیشنهاد داده است: پرداخت هزینه برای اخذ مجوز یا کمک به پروژه‌ی اوپن‌سورس وردپرس.
به‌گفته‌ی مولنوگ، درخواست پرداخت هزینه از WP Engine تلاشی برای گرفتن پول نیست؛ بلکه انتظاری معقول از کسب‌وکارهایی است که صدها میلیون دلار از یک پروژه‌ی متن‌باز کسب می‌کنند. براساس این انتظار، کسب‌وکارها باید در قبال درآمد خود بهایی را پرداخت کنند و در صورت پرداخت‌نکردن این مبلغ، حق استفاده از علائم تجاری آن پروژه را نداشته باشند.
بنیاد وردپرس، سازمان خیریه‌ای که از پروژه‌ی متن‌باز وردپرس حمایت می‌کند، توسط مولنوگ و اعضای کمتر‌شناخته‌شده‌ی دیگری رهبری می‌شود که نام آن‌ها در وب‌سایت این بنیاد نوشته نشده؛ اما به‌نظر می‌رسد این بنیاد در روزهای اخیر تغییراتی را در دستورالعمل‌های علامت تجاری خود ایجاد کرده است.
سیاست بنیاد وردپرس تا ۱۹ سپتامبر به‌صراحت اعلام می‌کرد که شرکت‌ها می‌توانند «به هر شیوه‌ای که مناسب می‌بینند» از علامت اختصاری WP استفاده کنند؛ اما وردپرس اکنون این جمله را حذف کرده و به‌جای آن نوشته است: «از علامت اختصاری WP به‌‌شیوه‌ای استفاده نکنید که مردم را گیج کند.»؛ چراکه به‌عنوان مثال بسیاری از مردم فکر می‌کنند WP Engine مخفف WordPress Engine است.
بسیاری از کاربران به‌اشتباه فکر می‌کنند WP Engine مخفف WordPress Engine است
در بخش دیگری از سیاست‌های به‌روز‌شده‌ی بنیاد وردپرس به‌صراحت گفته شده است که اگر قصد استفاده از علامت اختصاری WP را دارید با شرکت Automattic تماس بگیرید؛ چراکه این شرکت مجوز انحصاری استفاده از این علامت اختصاری را دارد.
WordPress.org به‌دلیل ادعاهای قانونی و دعوای حقوقی، دسترسی رایگان WP Engine به سرورهای خود مسدود کرده بود؛ اقدامی که استفاده از WP Engine را برای مشتریان دشوار کرد. بااینحال مولنوگ تنها دو روز پس از این اقدام تصمیم گرفت که این انسداد را به‌طور موقت لغو کند.
مولنوگ به WP Engine فرصت داده که تا اول اکتبر (۱۰ مهر)، وب‌سایت خود را به سرور دیگری منتقل کند یا نسبت به حل این درگیری قدمی بردارد. او در پست خود نوشته: «باتوجه‌به حملات WP Engine، چرا WordPress.org باید خدمات خود را به‌صورت رایگان در اختیار این شرکت قرار دهد؟» از سوی دیگر WP Engine اعلام کرد که تنها یک نامه برای وردپرس ارسال کرده و هنوز هیچ شکایتی تنظیم نکرده است.
جنگ تمام‌عیاری که خالق وردپرس علیه WP Engine به راه انداخته، واکنش‌های متفاوتی به همراه داشته است. از یک سو، برخی افراد معتقدند که شرکت WP Engine در اشتباه است، باید بیشتر به توسعه‌ی پروژه‌ی متن‌باز کمک کند و استفاده‌ی این شرکت از نام «WP» گمراه‌کننده است.
از سوی دیگر، برخی از اعضای جامعه‌ی وردپرس خواستار کناره‌گیری مولنوگ شده‌اند و او را به سوءاستفاده از قدرتش در WordPress.org و WordPress.com متهم می‌کنند. برخی دیگر هم بر این باورند که این وضعیت ممکن است به بروز انشعاب در وردپرس منجر شود و از این نگران‌اند که وردپرس علیه شرکت‌های دیگری که از نشان تجاری «WP» استفاده می‌کنند، اقدام کند. شما در این درگیری حق را به کدام سمت می‌دهید؟